Más que cualquier otro medio de comunicación, la BBC es responsable de incitar al odio contra Israel, no sólo en Gran Bretaña sino en todo el mundo. Su agenda ayuda a garantizar la continua agresión contra el Estado judío; alimenta la violencia de Hamás y otros grupos terroristas; alimenta el movimiento de boicot, desinversión y sanciones; fomenta la condena distorsionada de Israel por parte de grupos de derechos humanos y organismos internacionales; y proporciona material para ser explotado por profesores y estudiantes universitarios activistas.
Todo esto no sólo perjudica gravemente la reputación del Estado de Israel y estimula el antisemitismo en todo el mundo, sino que también agrava el sufrimiento de los palestinos mediante una cobertura acrítica de los dirigentes responsables de su situación.
Muchos otros medios de comunicación y propagandistas contribuyen a esta narrativa malévola, pero la BBC es más influyente que cualquiera de ellos debido a su objetividad, respetabilidad y fiabilidad ampliamente percibidas, combinadas con un alcance inigualable. Funciona en virtud de un contrato con el gobierno británico y está obligada por una carta real, que exige en conjunto noticias y análisis precisos e imparciales de los acontecimientos e ideas actuales. En sus propias palabras: “BBC News es respetada tanto en el Reino Unido como en todo el mundo por la solidez de su periodismo y su imparcialidad”.
Es la mayor emisora del planeta, con más de 35.000 empleados. El año pasado presumía de que una media de 438 millones de personas de todo el mundo acudían a la BBC cada semana.
Tras las acusaciones de información sesgada sobre la segunda intifada palestina, que comenzó en 2000, y el aumento del odio a los judíos provocado por ella, en 2004 la BBC fue presionada para que abriera una investigación sobre su cobertura, a cargo de Malcolm Balen, antiguo editor de BBC News. Durante 17 años, las conclusiones de Balen han sido guardadas bajo llave por la BBC, que admitió haber gastado 500.000 dólares de fondos públicos en una serie de batallas legales para impedir su publicación. Ahora, el cineasta Hugh Kitson y otras personas están intentando que el informe se haga público. El pasado mes de junio, el diputado conservador Lord Polack instó al gobierno a obligar a la BBC a publicarlo. “¿Qué es lo que ocultan y a qué temen?”, preguntó. En respuesta, el Ministro de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte dijo que “en algunos casos [la BBC] ha estado muy por debajo” de los estándares requeridos.
A raíz del informe Balen, la BBC creó en 2005 un editor de Oriente Medio para contextualizar la cobertura de los acontecimientos sobre el terreno. El experimentado reportero Jeremy Bowen recibió el encargo y desde entonces ocupa el puesto. Bowen había sido corresponsal de la BBC en Oriente Medio entre 1995 y 2000. En mayo de 2000, mientras cubría la retirada de las FDI del Líbano, su chófer murió por los disparos de un tanque de las FDI, un acontecimiento que él describió como el momento crucial de su vida.
Una investigación de las FDI concluyó que había sido un trágico error. Sin embargo, Bowen parece no tener ninguna duda de que las FDI le atacaron intencionadamente a él, un periodista de la BBC. En un tweet del año pasado, en el aniversario del incidente, escribió: “Estaban lo suficientemente cerca como para vernos claramente con la sofisticada óptica de un tanque Merkava”.
He luchado en un tanque británico comparable y sé que, por muy sofisticada que sea la óptica, a menudo se producen errores en la confusión innata de la guerra. Un tanque Challenger de mi brigada durante la guerra del Golfo de 1991 abrió fuego contra un vehículo blindado Warrior británico y en la guerra del Golfo de 2003 un tanque británico atacó a otro, matando a dos tripulantes.
Ha habido muchos otros incidentes similares con tanques. ¿Afirmaría Bowen que éstos también fueron deliberados? En 2003, el periodista de la BBC John Simpson resultó herido en un ataque aéreo estadounidense de “fuego amigo” que mató a su intérprete y a otras 17 personas. No sugirió que se tratara de una acción deliberada por parte de los estadounidenses, pero concluyó: “estas cosas pasan en una guerra”.
Sea cual sea la realidad, nadie puede culpar a Bowen por sentir lo que siente sobre el incidente de mayo de 2000, y a algunos les puede resultar difícil mantener su objetividad. Pero hay que cuestionar el acierto de nombrar a un hombre con esta experiencia para una función destinada a hacer frente a las acusaciones de información sesgada.
Tres acusaciones de que Bowen había incumplido las directrices de la BBC sobre exactitud e imparcialidad fueron total o parcialmente confirmadas en 2009 por el Comité de Normas Editoriales de la BBC, que también dijo que no había reconocido que había opiniones contrarias a las suyas. Bowen rechazó esta censura, tachando a los denunciantes de “enemigos de la imparcialidad”.
La información de la BBC sobre el conflicto de Gaza de este año es un ejemplo de su prolongado sesgo contra Israel. Constantemente estableció una equivalencia moral entre Israel, una democracia liberal occidental, y Hamás y la Yihad Islámica Palestina, ambas organizaciones terroristas proscritas, cuyo estatus nunca vi mencionado en los informes de la BBC. No se reconocía que el conflicto había sido iniciado por estos grupos que buscan abiertamente la destrucción de Israel o que sin sus acciones violentas no habrían muerto palestinos en Gaza o civiles en Israel. En cambio, la BBC mantuvo la ficción -impulsada por la parte palestina- de que las acciones de Israel en Jerusalén fueron la causa. Tampoco mencionaron que Hamás se apropió de millones de dólares de ayuda internacional para construir túneles, cohetes y otros motores de guerra para atacar a los civiles israelíes.
Este periodismo tendencioso fue coronado por el comentario directo de Jeremy Bowen, cuyo informe desde Gaza al final del conflicto parecía más bien propaganda a favor de Hamás que un reportaje objetivo. Esto fue fiel a la forma. En un artículo escrito por Bowen después de la última gran conflagración en Gaza en 2014, dijo: “No vi ninguna prueba… de la acusación de Israel de que Hamás utiliza a los palestinos como escudos humanos”. Esto a pesar de las pruebas universalmente reconocidas de que los escudos humanos son la táctica constante de Hamás contra Israel, como admitió con orgullo en más de una ocasión el líder de Hamás, Fathi Hamad, y confirmó de nuevo en mayo en un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU el Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Tor Wennesland.
¿Por qué tanto énfasis en el papel de Bowen? Porque toda la información de la BBC sobre el conflicto palestino-israelí durante más de 15 años ha estado impulsada, sobre todo, por su influencia editorial. Según el periódico británico The Independent
“Como editor de Oriente Medio de la BBC, ocupa un puesto de tal importancia que personas de todo el mundo acuden a él para conocer el curso de los asuntos internacionales”.
Bowen dice de su papel: “tratar de explicar el lugar más complejo y de mayor interés periodístico del mundo es un trabajo muy grande, de verdad”.
No culpo a Bowen por la influencia que ejerce, sino a los ejecutivos de la BBC que le permiten, con su historial, ocupar un puesto que domina la cobertura de la mayor corporación de medios de comunicación del mundo. Pero, por supuesto, él encaja bien en una organización infectada con una agenda tan descaradamente sesgada sobre Israel. Durante el conflicto de Gaza de 2021, según el Jewish Chronicle del Reino Unido, a raíz de las quejas la BBC tuvo que emitir correcciones ocho veces sólo en su cobertura de noticias en árabe.
A lo largo de los años, muchos empleados de la BBC han traicionado su propia parcialidad tanto en sus informes como en las redes sociales. Por ejemplo, este año la BBC se vio obligada a despedir a la periodista Tala Halawa después de que un tuit que había escrito antes de ser contratada por la BBC fuera señalado por el organismo de control de los medios de comunicación Honest Reporting. Escribió: “¡Israel es más nazi que Hitler! Oh, Hitler tenía razón, las FDI se van al infierno”.
El productor principal de la BBC, Alaa Daraghme, compartió recientemente en Twitter un vídeo que, según escribió, era “un colono israelí embistiendo a un palestino cerca de la Puerta de los Leones”. En realidad, el vídeo mostraba un auto subido a la acera tras un intento de linchamiento del conductor por parte de los palestinos, que perdió el control. Hay muchos otros casos de parcialidad y distorsión entre el personal de la BBC.
En mayo, durante el conflicto de Gaza, la organización benéfica británica Campaña contra el Antisemitismo (CAA) pidió a la BBC que despidiera a Bowen a raíz de un tuit que publicó en su cuenta oficial de Twitter de la BBC en el que pedía a “todos los judíos” que leyeran una “exploración del judaísmo” que afirmaba que “el racismo, el odio y la violencia también son valores judíos”. Gideon Falter, director ejecutivo del CAA, comentó:
“Mientras aumentan los incidentes antisemitas contra los judíos en Gran Bretaña, el Sr. Bowen ha elegido este momento para ordenar a todos los judíos que lean un artículo que la mayoría de la gente habrá tomado como un análisis de por qué el judaísmo es una religión de racismo, odio y violencia. Habrá conocido los sentimientos hacia los judíos que esto incitaría y ha echado leña al fuego imprudentemente”.
El año pasado, el CAA se quejó a la BBC por un reportaje con motivo del 75º aniversario de la liberación de Auschwitz realizado por Orla Guerin, veterana corresponsal internacional de la BBC. Se la acusó de relacionar el asesinato de seis millones de judíos durante el Holocausto con el trato que da Israel a los palestinos, una comparación que es antisemita según la definición de trabajo del antisemitismo de la IHRA, adoptada por el Gobierno británico. Tras su informe, el historiador Simon Sebag Montefiore escribió
“Este comentario de Orla Guerin en las noticias de la BBC sobre Yad Vashem, que vincula el Holocausto con la ocupación de Cisjordania por parte de Israel, es verdaderamente asqueroso, ya que consigue ser a la vez vergonzosamente amoral e históricamente inexacto, totalmente cínico y complacientemente autodestructivo [sic]”.
En 2006, Guerin, que había sucedido a Bowen como corresponsal de la BBC en Jerusalén, fue trasladada a África tras las acusaciones de parcialidad en su información sobre Israel. En 2015, un ex presidente de la BBC se quejó de los reportajes de Guerin sobre Oriente Medio, diciendo que había implicado “una equivalencia entre las víctimas israelíes del terrorismo y los palestinos que han sido asesinados por las fuerzas de seguridad israelíes en el acto de llevar a cabo ataques terroristas”. ¿Quizás, como Bowen, Guerin tiene un interés personal?
Como muchos otros, la BBC rechaza o ignora la realidad histórica y presenta a Israel como un “ocupante ilegal de tierras árabes”. Para apuntalar su falsa narrativa, durante muchos años la BBC ha repetido la propaganda palestina, ha ignorado la violencia contra su propio pueblo y ha blanqueado su odio a los judíos. Esto es a veces flagrante, a veces sutil y a menudo enfatizado en el lenguaje corporal de los reporteros. Pero siempre el mensaje es claro y coherente. Anecdóticamente, sólo recuerdo uno o dos informes positivos sobre Israel en los últimos 20 años. Incluso los informes sobre el notable éxito del país contra el coronavirus deben estar empañados por falsas acusaciones sobre la privación de vacunas a los palestinos. Las contribuciones de Israel a la ayuda en catástrofes y otras acciones humanitarias en todo el mundo son casi siempre ignoradas.
Hay algunas expectativas de que el nuevo director general de la corporación, Tim Davie, ponga fin a la cobertura fuertemente sesgada de la BBC de este tema, así como de muchos otros. Recientemente dijo al personal: “Si quieres ser un columnista de opinión o un activista partidista en las redes sociales, es una opción válida, pero no deberías trabajar en la BBC”. Pero la lucha contra la parcialidad institucional se le hace muy cuesta arriba. En respuesta a una queja reciente sobre Jeremy Bowen, el personal de Davie escribió:
“Confiamos en su capacidad para ofrecer un análisis de esta situación, a menudo complicada, con su propia visión y conocimiento… No estamos de acuerdo en que Jeremy muestre un sesgo contra Israel”.
Hay pocas probabilidades, sin una firme intervención del gobierno británico, de que la BBC renuncie a su liderazgo del movimiento global anti-Israel que ha contribuido a tanto sufrimiento, miseria y derramamiento de sangre. Como escribe la periodista británica Melanie Phillips: “No es exagerado decir que cuando se trata de Israel, el problema no es la parcialidad de la BBC. Es la incitación de la BBC al odio sin fundamento”.
Fuente: https://israelnoticias.com/sesgo-mediatico/bbc-dirigiendo-al-mundo-en-contra-de-israel/
