Itongadol.- El presidente de B’nai B’rith Internacional, Seth J. Riklin, y el director ejecutivo, Daniel S. Mariaschin, emitieron la siguiente declaración:
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución, predeciblemente irresponsable, que exige un “alto el fuego inmediato” por parte de Israel, instando efectivamente al Estado judío a ignorar la violencia más mortífera contra los judíos desde el Holocausto y a permitir que la amenaza actual a su ciudadanía simplemente persista y crezca. La resolución, propuesta por el bloque árabe del organismo, fue adoptada por 120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones.
La resolución adoptada no hizo referencia alguna a la invasión transfronteriza de Israel por parte de Hamás ni a las atrocidades sin precedentes cometidas dentro de Israel, que comenzaron el 7 de octubre. De hecho, reservó el calificativo de “catastrófica” sólo para la “situación humanitaria en la Franja de Gaza”, sin reconocer que Hamás se ha escondido detrás y ahora mantiene a rehenes israelíes e internacionales en régimen de incomunicación entre civiles palestinos, poniéndolos en peligro en las necesarias operaciones de Israel, a pesar de los esfuerzos excepcionales de Israel para evitar víctimas civiles.
La resolución llegó incluso a instar a rescindir la “orden” de Israel para que los palestinos en el norte de Gaza se reubiquen temporalmente en el sur, lejos de las hostilidades previstas con Hamás, e implicó que Israel es culpable de “traslado forzado” de palestinos sin mencionar a decenas de miles de israelíes desplazados de sus comunidades y millones más obligados a buscar refugio repetidamente de los bombardeos aéreos de los terroristas. Ni siquiera mencionó a Hamás (por no hablar de Irán, Hezbollah, la Jihad Islámica, el Líbano, Siria y otros) ni siquiera utilizó la palabra “rehenes”. Sólo pidió la “liberación inmediata de todos los civiles”, lo que implica que Hamás puede seguir manteniendo como rehenes a miembros del ejército israelí secuestrados.
Además, no hizo referencia al mal uso que Hamás hace de innumerables recursos para sus ataques e infraestructuras terroristas, en lugar de permitir que la ayuda mejore las vidas de los residentes de Gaza, y exigió el suministro “sin obstáculos” a Gaza de bienes, incluido combustible, sin ofrecer garantías de que estos no serían para intensificar más los ataques de Hamás contra los israelíes. Subrayó un llamado a “establecer urgentemente un mecanismo para garantizar la protección de la población civil palestina”, pero no de la población civil israelí.
Los días 27 y 28 de octubre la Asamblea General de las Naciones Unidas celebró una nueva “sesión especial de emergencia”, que en sí misma transmite prejuicios inherentes y desconexión de la realidad, bajo la rúbrica de “Acciones ilegales israelíes en la Jerusalem Oriental ocupada y el resto del territorio palestino ocupado”. Como en el pasado, la sesión se celebró sólo después de que Israel se viera obligado a iniciar esfuerzos de defensa contra adversarios extremistas, casi tres semanas después del bárbaro e indiscriminado asesinato de más de 1.400 personas y el secuestro de más de 230, en un ataque de Hamás en todo el país a comunidades civiles dentro de Israel. Las víctimas son en gran parte niños, incluidos bebés, y mujeres, y son ciudadanos de más de 40 países además de Israel.
Cinco de un total de 11 “sesiones de emergencia” de la Asamblea General celebradas desde la fundación de la ONU en 1945 (y unas 27 de las 37 reuniones de sesiones asociadas en total) se han relacionado con Israel, aun cuando el conflicto árabe-israelí ha representado una fracción infinitesimal de las muertes debidas a la guerra, los abusos contra los derechos humanos y otros flagelos a nivel mundial.
En el debate en la Asamblea General de las Naciones Unidas (donde los oponentes de Israel disfrutan de una mayoría automática) una letanía de regímenes rebeldes y autocráticos, incluido el enviado de la Autoridad Palestina, acusó falsamente a Israel, no a Hamás, de crímenes sin igual, incluido el “genocidio”. El representante de Pakistán dijo que los palestinos estaban siendo “crucificados” por la “máquina de matar israelí”. Ninguno pidió desarmar y desmantelar grupos terroristas como Hamás, penalizar a sus patrocinadores, criminalizar el apoyo a dichas organizaciones y deplorar su ideología yihadista y su incitación, explotación y puesta en peligro de miembros de sus propias poblaciones. En el momento de escribir este artículo, sólo los oradores de los Estados árabes y musulmanes fueron aplaudidos ruidosamente por la asamblea.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán (que ha financiado, armado, entrenado y guiado a Hamás y a Hezbollah, una organización terrorista aún mayor que ataca y amenaza gravemente a Israel desde su norte) dijo que su gobierno desempeña un papel constructivo “en la promoción de la paz y la seguridad así como la lucha contra el terrorismo”. Llamó a Hamás una organización de “liberación” palestina y dijo que sus “acciones recientes” eran “completamente legítimas”. Refiriéndose repetidamente, una vez que pasó a hablar en persa, al “régimen sionista”, dijo que toda la tierra entre el Mediterráneo y el río Jordán “pertenecen a los palestinos originales”. También amenazó con “consecuencias incontrolables” por el “apoyo ilimitado” de Estados Unidos al “régimen de Tel Aviv”, dijo que la “normalización” árabe-israelí estaba “condenada al fracaso”, invocó la ecuación de sionismo y racismo de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1975, ya derogada, y elogió al secretario general de la ONU por su postura sobre el conflicto.
Las democracias europeas de Bélgica, Francia, Luxemburgo, Noruega y España votaron a favor de la resolución, al igual que otros países democráticos, incluidos Argentina, Brasil y Nueva Zelanda.
Agradecemos a Austria, Croacia, los Estados Unidos, Fiji, Guatemala, Hungría, las Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Papua Nueva Guinea, el Paraguay, Tonga y la República Checa por sumarse a Israel y votar en contra de esta resolución.
Canadá, cuya enmienda propuesta añadiendo una mención a Hamás y sus rehenes a la resolución obtuvo el apoyo de 88 países y la oposición de 55, pero no fue aprobada debido a la decisión de requerir el apoyo de una mayoría de dos tercios de los presentes, estuvo entre los que se abstuvieron, al igual que fueron Alemania, Ucrania y el Reino Unido.
Fuente: https://itongadol.com/comunidad-en-accion/bnai-brith/bnai-brith-internacional-condeno-la-resolucion-adoptada-por-la-sesion-de-emergencia-de-la-onu-sobre-israel-no-menciona-a-hamas-iran-ni-a-los-rehenes-israelies
