El mes pasado, cuando casi 100.000 soldados rusos se amontonaron en la frontera con Ucrania y la Administración Biden anunció que enviaría un contingente simbólico de 3.000 soldados a dos países de la OTAN de Europa del Este, los expertos militares del fabricante de helados con sede en Vermont Ben & Jerry’s se reunieron en la sala de situación de la empresa, evaluaron los complejos desarrollos geopolíticos en Europa y llegaron a una conclusión sólida: los Estados Unidos de América tenían la culpa. El 3 de febrero, Ben & Jerry´s publicó su sabia opinión en Twitter:
“No se puede prevenir y prepararse para la guerra al mismo tiempo. Hacemos un llamado al presidente Biden para que reduzca las tensiones y trabaje por la paz en lugar de prepararse para la guerra. Enviar miles de tropas estadounidenses más a Europa en respuesta a las amenazas de Rusia contra Ucrania solo aviva la llama de la guerra”.
A saber: la Rusia totalitaria se preparaba para invadir a un vecino democrático no provocador en la que pronto se convertiría en una guerra de agresión prácticamente no vista en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. respondió fortaleciendo levemente a dos miembros de la OTAN y los ejecutivos inteligentes de un negocio de helados estadounidense discreparon con su propio país. Como era de esperar, esta posición política ultra-progresista provocó algunas reacciones, en particular de los funcionarios gubernamentales actuales o anteriores de Europa del Este.
“A Ben and Jerry’s para refrescarles la memoria”, dijo Stanislaw Zaryn, portavoz del Administrador y Coordinador del Servicio Especial Polaco: “Rusia ha estado librando una guerra contra Ucrania desde 2014. En la actualidad, sigue siendo Rusia, que sigue ejerciendo presión sobre Ucrania y probablemente se esté preparando para otra invasión. Con su declaración están logrando que Rusia oculte su agresión. ¡Qué vergüenza!». Eto Buziashvili, ex asesora del Consejo de Seguridad Nacional en Georgia, tuiteó: “Me pregunto qué piensa la compañía de helados @benandjerrys sobre el reconocimiento de Rusia de Donetsk y Luhansk ocupados”. Natalia Yaresko, exministra de finanzas de Ucrania, tuiteó: “Sus comentarios muestran una falta de comprensión. La indulgencia no detiene al agresor. Cómo no se detuvo durante la Segunda Guerra Mundial. Deberían estar avergonzados. Nosotros nunca olvidaremos”. Luego, llamó a boicotear sus productos. El diputado sueco Tobias Billström dijo que ahora tenía “una razón más para no comprar sus productos”. El exdirector adjunto de Innovación de la OTAN, Edward Hunter Christie, sumó su voz al llamado al boicot.
Los comentaristas políticos también entraron a la controversia. “Estoy bastante seguro de que esto significa que no lanzarán un helado de pistacho Si Vis Pacem, Para Bellum en el corto plazo”, escribió Max Hauptman, citando la famosa máxima latina Si quieres la paz, prepárate para la guerra. El experto británico Timothy Ash lo calificó como una «declaración extraña». Kareem Rifai tuiteó: “Desafortunadamente, no soy fanático de su nuevo sabor”, junto con una imagen burlona de un supuesto nuevo sabor de Ben & Jerry’s: Menta Apaciguadora. Jonathan Schanzer y Richard Goldberg, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, con sede en Washington, observaron: “Los líderes corporativos con poca o ninguna experiencia en asuntos exteriores se sienten cada vez más con derecho a opinar sobre desafíos políticos complejos. Si tienen suerte, solo resulta en un papelón”. El tuit era tan ideológicamente extraño que incluso Alan Jope, director de la empresa matriz de Ben & Jerry, Unilever, lo criticó: “Tienen un gran historial de campañas sobre temas importantes. Pero [en] temas en los que las marcas de Unilever no tienen experiencia o credibilidad, es mejor mantenerse al margen del debate”.
Cabe señalar que Ben Cohen, uno de los fundadores de Ben & Jerry, se ha opuesto a la ampliación de la OTAN desde 1998. En ese momento, la OTAN estaba incorporando a Polonia, Hungría y la República Checa, un movimiento que Ben & Jerry calificó de «loco». En una entrevista con The New York Times, Ben Cohen ofreció una extraña analogía con el helado, comparando la expansión de la OTAN hacia el Este con una competencia entre Ben & Jerry´s y Haagen-Dazs. En abril de 1998, Business Leaders for Sensible Priorities, una organización sin fines de lucro fundada por Ben Cohen, publicó un anuncio en The New York Times que decía:
“¡Oigan, asustemos a los rusos!
Tomemos la OTAN y ampliémosla hacia las mismas fronteras de Rusia. Les aseguraremos a los rusos que venimos en son de paz. Explicaremos que el pueblo ruso debería sentirse más seguro sabiendo que Polonia, Hungría y la República Checa están en una alianza militar con los Estados Unidos. Es el mismo sentimiento de paz y seguridad que tendrían los estadounidenses si Rusia estuviera en una alianza militar con Canadá y México, armados hasta los dientes y excluyendo a Estados Unidos. Todos dormiríamos mejor entonces, ¿verdad?
Di ´NO´ a la expansión de la OTAN”.
Hay una dulce ironía aquí. Mientras que el fabricante de helados se ha opuesto sistemáticamente a la expansión de la OTAN durante casi un cuarto de siglo, se ha involucrado en su propia expansión comercial a los países de la OTAN, con una presencia impresionante en 21 países miembros de la OTAN, de los 30 que forman parte de la alianza. Tal y como nos informa la web oficial de Ben & Jerry, la empresa se encuentra en Estados Unidos, Canadá, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos , Noruega, Polonia, Portugal, Rumanía y España. Por lo tanto, Ben & Jerry´s cree que está bien traspasar las fronteras de la OTAN comercialmente y establecer oficinas en no menos de siete países de Europa del Este, pero la OTAN no debería ampliarse militarmente para disuadir a una superpotencia de extralimitarse. En otras palabras, Ben & Jerry´s puede instalar sucursales en el frente oriental de la OTAN para beneficio económico privado, pero la alianza no debe expandirse hacia el Este para no ofender las sensibilidades de Moscú (1998) o para preservar la libertad de Ucrania, la seguridad europea y la paz mundial (2022).
Lo digo con sarcasmo, por supuesto. Una empresa que vende helados a lo largo de la frontera con Rusia no es un desafío para Moscú como lo sería un despliegue de tanques estadounidenses. Aun así, es legítimo esperar coherencia moral de empresarios altamente ideologizados tan críticos con la OTAN y la política exterior de Estados Unidos. Si bien la evolución corporativa y el fortalecimiento militar claramente no es lo mismo, considerando el largo historial de activismo político y escepticismo de la OTAN de los ejecutivos de Ben & Jerry, su propia “expansión de la OTAN” parece cómodamente oportunista.
Fuente: https://blogs.timesofisrael.com/ben-jerrys-geopolitical-priorities/
