Análisis. El trabajo de los sucesivos gobiernos israelíes y estadounidenses en el boicot de la conferencia de la ONU que marcaba el vigésimo aniversario de la Conferencia Mundial contra el Racismo en Durban llevó a más de 34 países a abstenerse de participar.
Este semana, Israel reclamó una importante victoria diplomática, ya que más de 34 países, incluidos una docena que se sumaron en las últimas horas, boicotearon abiertamente una conferencia de las Naciones Unidas que marcaba el vigésimo aniversario de la Conferencia Mundial contra el Racismo en Durban.El boicot, que incluyó a varias potencias mundiales y hasta a Polonia, que actualmente no goza de buena relación con las autoridades de Jerusalem, fue el resultado de una campaña intensiva y enfocada de más de un año que abarcó dos gobiernos israelíes y estadounidenses.La primera conferencia de este tipo se llevó a cabo en Durban, Sudáfrica, del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001, y cubrió varios temas controvertidos. Sin embargo, las delegaciones de Estados Unidos e Israel se retiraron del evento debido a objeciones relacionadas con un borrador de documento que equiparaba al sionismo con el racismo. El objetivo de la conferencia era abordar el tema del racismo, pero rápidamente se convirtió en un evento abiertamente antiisraelí, liderado por grupos palestinos y de boicot.
Gilad Erdan, embajador de Israel ante la ONU, comenzó el año pasado a trabajar en un boicot de la última Conferencia Mundial contra el Racismo (Durban IV), una continuación del evento original de 2001 en Durban, Sudáfrica. La última edición tendría lugar esta semana pero, gracias a sus esfuerzos, fue ampliamente rechaza por la comunidad internacional.
A principios de este año, Estados Unidos e Israel votaron en contra de la aprobación del presupuesto de la ONU para 2021 en protesta por la decisión de la organización internacional de realizar la conferencia en la Asamblea General de este año. Por su parte, la administración de Biden acordó continuar el esfuerzo después de varias discusiones iniciales, ya que a algunos en la Casa Blanca les preocupaba que boicotear la conferencia pudiera llevara a un conflicto con su enfoque de derechos humanos.A pesar de las dudas, Israel pudo convencer a Linda Thomas-Greenfield (actual embajadora de Estados Unidos ante la ONU) de que la Conferencia de Durban, en su esencia, no se trataba de los derechos humanos. El objetivo clave era trazar una línea recta entre Durban y el antisemitismo.
(Mark Israel Selem)
Thomas-Greenfield y Estados Unidos acordaron no solo boicotear el evento, sino también presionar y presionar a otras naciones para que lo hicieran, lo cual fue fundamental para el plan general. Erdan estuvo en contacto con otros embajadores en la ONU, utilizando reuniones cara a cara y una campaña de redacción de cartas, en sintonía con los esfuerzos paralelos de la oficina de Thomas-Greenfield.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras tanto, dirigió una campaña en el país, presionando a los embajadores extranjeros en Israel para que informaran a sus capitales de las preocupaciones de Jerusalem con Durban. Erdan y otros funcionarios israelíes también informaron a docenas de jefes de organizaciones judías a nivel mundial, con un enfoque en los focos europeos de antisemitismo.
(AP)
Finalmente, algunos de los países que boicotearon Durban IV fueron: Albania, Australia, Austria, Bulgaria, Canadá, Colombia, Croacia, Chipre, República Checa, República Dominicana, Estonia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Honduras, Hungría, Israel, Italia, Lituania, Macedonia del Norte, Montenegro, Moldavia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Polonia, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.
Solo unos pocos jefes de Estado, incluidos los de Sudáfrica y Cuba, se dirigieron a la conferencia. Además, apenas la Autoridad Palestina, Irán y otras pocas naciones enviaron ministros de Relaciones Exteriores. Riyad al-Maliki, titular de la cartera de asuntos exteriores palestinos, criticó a los que boicotearon el evento, calificando los ataques contra Durban IV como injustificados y criticando a Estados Unidos por sus problemas para lidiar con el racismo en casa. El tema de la conferencia de este año fue: «Reparación, justicia racial e igualdad para los afrodescendientes».
(AFP )
De hecho, ninguno de los 28 miembros del Grupo regional de Europa Occidental y Otros de la ONU aceptó una invitación para que su jefe de Estado o gobierno pronunciara un discurso o para que un representante dirigiera una de las dos mesas redondas previstas para la conferencia. La fuente diplomática citó esto como un ejemplo de dónde se encuentra Israel ahora diplomáticamente, en comparación con la Conferencia de Durban de 2001.Francia fue uno de los primeros países en anunciar un boicot. El número estaba en 20 a principios de semana, pero subió casi un 75% el miércoles. “Hay seguridad en los números. Es posible que algunos gobiernos se hayan mostrado cautelosos a la hora de participar en el boicot; pero cada país que se unió proporcionó más cobertura para que otro país agregara su nombre a la lista”, dijo una fuente con conocimiento de la estrategia diplomática detrás del boicot.En particular, ninguno de los países conectados a los Acuerdos de Abraham, una serie de acuerdos de normalización entre Israel y las naciones de mayoría árabe y musulmana, se unió al boicot. Si bien la fuente diplomática no comentó sobre ese hecho directamente, la implicación parecía ser que Israel estaba agradecido por el apoyo de los países que se unieron y mantendría un enfoque positivo en ellos, en lugar de quejarse sobre quiénes asistieron a Durban.
Fuente: https://www.ynetespanol.com/global/opinion/article/syi5br3xk
